АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ жалобы
Итак, дело Вы проиграли! Исковое заявление готовили самостоятельно, юриста для участия в деле не привлекали (чего тратить деньги, когда информации по Вашему вопросу в интернете было полно). Но что-то пошло не так, в итоге судом вынесено решение не в Вашу пользу, с которым Вы категорически не согласны, считаете его несправедливым, незаконным. Суд, на Ваш взгляд, не разобрался в деле, не заметил обстоятельств, которые имели существенное значение, что и привело к вынесению «неправильного» решения. Надо писать жалобу, но самому (самой) её все же не осилить, уж больно мудрёно что-то написано в решении, а что это означает – непонятно. Что ж, пора видимо, привлекать юриста, желательного опытного, уж он-то исправит сложившуюся ситуацию. Не исправит! Будь он даже семи пядей во лбу! Во-первых, кажущееся на Ваш взгляд несправедливым и незаконным решение на самом деле вынесено судом в точном соответствии с законодательством. Просто Вы не выполнили своей процессуальной обязанности доказать обстоятельства, на которые ссылались как на основание своих исковых требований, не предоставив суду соответствующих доказательств. Во-вторых, Вы не совершили необходимых процессуальных действий, которые напрямую повлияли на исход дела. Например, будучи ответчиком по делу Вы не заявили ходатайства о применении к возникшему спору срока исковой давности, поэтому суд рассмотрел дело по существу, хотя при наличии такого ходатайства суд мог бы отказать истцу в иске, даже если его исковые требования подтверждены «железными» доказательствами. Другим примером может являться незаявление Вами ходатайства о снижении начисленной истцом неустойки (пени) в связи с явной ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. В указанных случаях суд применяет по делу срок исковой давности или снижает размер неустойки (пени) только по заявлению стороны по делу, по собственной инициативе совершать подобные процессуальные действия суд не вправе. Бывают также случаи, что ответчик, например, не согласен с размером убытка, исчисленного истцом, считает его завышенным, расценки превышают рыночные, ряд повреждений не связан с событием, в результате которого был причинен ущерб имуществу. Однако, в подобных ситуациях простого несогласия недостаточно. Чтобы подвергнуть сомнению достоверность представленного истцом доказательства, ответчику необходимо было представить суду «свой» оценочный отчет о размере убытка (отчет, подготовленный оценщиком на основании заявления ответчика) либо ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы с целью определения размера убытка.
Исходя из изложенного, можно резюмировать, что если Вами были совершены указанные выше процессуальные ошибки, шансы «исправить» ситуацию путем оспаривания решение суда в апелляционном порядке практически сведены к нулю. Следует также учитывать, что основная масса решений вынесена все же в рамках действующего законодательства, поэтому не всякое решение может быть оспорено и изменено (отменено) в апелляционном порядке. Нет таких юристов, которые могли бы оспорить любое решение, за какое бы ни взялись, и изменить (отменить) его в апелляционном порядке.
Но в любом случае отчаиваться не стоит. Даже если имеются хотя бы минимальные шансы оспорить вынесенное судом решение, нужно им воспользоваться, чтобы потом не было «мучительно больно» за свое бездействие и упущение шанса. Но писать жалобу наобум тоже не следует. Если на стадии рассмотрения судом первой инстанции Вам не удалось добиться по делу положительного результата, то хотя бы стадию апелляционного обжалования доверье профессионалу. Поверьте, нарушений законодательства он выявит гораздо больше, чем Вы!
Рассмотрение дел в суде апелляционной инстанции имеет некоторые особенности. Суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, которые принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права (неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона) или норм процессуального права.
Следует учитывать, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.